Ventotto tonalità di scarpe

L’anno 2015 scenderà negli annali della storia della ricerca sulla visione come momento fondamentale. in cui Internet ha scoperto un fenomeno visivo completamente nuovo: a vestito quella metà del mondo ha visto come nero / blu e l’altra metà come bianco / oro. Se non fosse stato per i social media e il suo modo particolare di inquadrare le conversazioni intorno a immagini condivise provenienti dalla folla, questo peculiare puzzle visivo sarebbe rimasto sconosciuto.

L’idea che un oggetto potesse apparire di un colore in una serie di condizioni di illuminazione e un altro colore in un’altra serie di condizioni di illuminazione, non era nuova. La particolarità di The Dress era che la stessa immagine, nelle stesse esatte condizioni di visualizzazione, appariva molto diversa per persone diverse. L’ambiguità del colore è diventata evidente solo quando metà degli spettatori non erano d’accordo con l’altra metà, motivo per cui i social media sono stati così fondamentali nella sua scoperta.

Gli scienziati della visione sono diventati banane. Era un artefatto di schermi di dispositivi diversi? Aveva a che fare con il genere, la cultura, l’educazione o qualche altra categorizzazione del cervello e della persona? Quante persone, esattamente, hanno visto l’immagine in un modo o nell’altro? Questo era un vestito che navigava su mille navi. Il campo della scienza della visione alla fine ha verificato che il fenomeno era decisamente reale e non un artefatto delle condizioni di visione. Sebbene i meccanismi sottostanti precisi rimangano sconosciuti, anche ora.

allo stesso modo immagini a colori ambigue ha seguito l’abito, ma un ostacolo principale per capire come e perché esistessero tali effetti era che tutte le immagini erano fluke. Erano scatti casuali e felici creati da poster di foto su Internet. Gli scienziati non sono stati in grado di creare intenzionalmente esempi nuovi e attentamente controllati per uno studio approfondito in laboratorio. Fino ad ora.

Come riportato nel nostro più recente Colonna Illusioni in Scientific American: MIND, il laboratorio di Pascal Wallisch, presso la New York University, ha ora creato con successo nuovi stimoli di colore ambiguo, basati sulla teoria secondo cui questo tipo di illusione è dovuto alla nostra esperienza di vita precedente accumulata con gli oggetti specifici nelle immagini. Cioè, la nostra precedente esperienza visiva con oggetti specifici sollecita il nostro cervello a interpretare un’immagine ambigua in un modo o nell’altro, in base al modo in cui li viviamo nella vita.

Wallisch e il suo team hanno scelto di testare la loro teoria con Crocs: oggetti che arrivano in molti colori (28 per l’esattezza) e che la maggior parte – se non tutti – i partecipanti allo studio avrebbero familiarità. In particolare, i ricercatori hanno affiancato due diversi colori di Crocs, facendoli apparire quasi identici tra loro in condizioni di luce opposte. I Crocs rosa e menta usati (una sfumatura di verde) li hanno resi entrambi grigi variando le condizioni di illuminazione: i Crocs rosa sono stati visti sotto la luce verde e i Crocs menta sono stati visti sotto la luce rosa. Pertanto, gli spettatori potevano interpretare i Crocs come grigi, nonostante fossero rosa o menta quando visti sotto la luce bianca, a seconda del colore che presumevano fosse la fonte di luce della scena, usando indizi dai colori degli oggetti circostanti, che erano anche illuminato sotto la stessa illuminazione speciale.

Nel pannello A della figura seguente, puoi vedere due coppie di Crocs sotto la luce bianca. Il pannello B mostra solo i Crocs alla menta sotto due tonalità di luce rosata, e il pannello C mostra i Crocs rosa sotto tre tonalità di luce verde. Si noti che tutti i Crocs appaiono grigiastri sotto luci colorate e che il colore della sorgente luminosa può essere dedotto dal colore delle calze a tubo. Ma — e questo è fondamentale — questa inferenza è vera solo se credi che le calze tubolari siano generalmente bianche (cioè a causa della tua esperienza passata con le calze tubolari). Questa è la base per i principali risultati dello studio. Quando i soggetti pensavano che le calze a tubo fossero bianche, tendevano a vedere la sorgente luminosa come colorata, e quindi i loro sistemi visivi di conseguenza interpretavano che anche i Crocs erano sotto la stessa sorgente luminosa e quindi erano colorati come menta o rosa. D’altra parte, quando gli osservatori vedevano le calze a tubo come intrinsecamente colorate (non bianche), tendevano a vedere la sorgente luminosa come bianca e interpretavano i Crocs come grigi. I ricercatori hanno interrogato i partecipanti sulla loro esperienza passata con i calzini e hanno scoperto che le persone che avevano precedentemente indossato calzini tubolari bianchi (un articolo di abbigliamento di proprietà comune) avevano statisticamente più probabilità di interpretare i calzini come bianchi sotto la luce colorata, piuttosto che grigi sotto bianchi luce e viceversa.

A) WP: crocs rosa sotto la luce bianca. WM: menta Crocs alla luce bianca. B) Menta Crocs sotto due tonalità di illuminazione rosa. C) Pink Crocs sotto tre tonalità di illuminazione verde. Credito: Pascal Wallisch

Ne consegue che la tua esperienza con gli oggetti distorce il modo in cui interpreti il ​​loro colore in condizioni di illuminazione ambigue. Questa scoperta può essere fondamentale per comprendere le illusioni dell’ambiguità del colore e, più in generale, la percezione del colore.

Scopri il film di YouTube di 1 minuto creato da Wallisch e dal suo collaboratore Michael Karlovich per ulteriori esempi e informazioni su questo effetto percettivo.

Video: https://www.youtube.com/watch?v=ne4exGYx_fo

Ulteriori letture

  1. Pascal Wallisch e Michael Karlovich. In disaccordo su Crocs e calze: creazione di display a colori profondamente ambigui. PsyArXiv Preprints. (2019) https://psyarxiv.com/zpqnv/
  2. Susana Martinez-Conde e Stephen Macknik. Un paio di Crocs da abbinare al vestito. Mente scientifica americana 31, 1, 35-36 (gennaio 2020) doi: 10.1038 / scientificamericanmind0120-35 https://www.scientificamerican.com/article/a-pair-of-crocs-to-match-the-dress/
  3. Stephen Macknik. La palla della scienza dove tutti indossavano lo stesso vestito. Blog di Scientific American. (14 giugno 2015) https://blogs.scientificamerican.com/illusion-chasers/the-science-ball-where-everybody-wore-the-same-dress/
  4. Stephen Macknik, Susana Martinez-Conde e Bevil R. Conway. (2015). Svelare “L’abito”. Mente scientifica americana, 26, 19–21, doi:10.1038 / scientificamericanmind0715-19. https://www.scientificamerican.com/article/how-the-dress-became-an-illusion-unlike-any-other
  5. Stephen Macknik. L’attuale biologia dell’abito. Blog di Scientific American. (16 maggio 2015) https://blogs.scientificamerican.com/illusion-chasers/the-current-biology-of-the-dress/

About admin

Check Also

I cambiamenti costanti tra gli stati mentali segnano una firma della coscienza

Immagina di guidare per lavorare lungo lo stesso percorso che percorri ogni giorno. La tua …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *